車主貸款購買設定抵押權的車輛，依約按期還款，未料中間商未及時還款，導致車輛在行駛路上突然被催收人攔截扣車，遇此情況車主該如何救濟？

案情回顧

王先生于2016年11月4日與湛江市麻章區某運輸有限公司簽訂《車輛轉讓協議》，購買了一輛大貨車。雙方同日辦理車輛貸款手續并將車輛交付使用。王先生將該車轉讓給湛江市雷州某物流有限公司用于運輸業務。2018年6月18日中午12時許，該車行駛至茂名高州市某路段時，被茂名市某汽車有限公司以某運輸公司拖欠債務為由攔截扣車。王先生多次與汽車公司協調無果，遂訴至本院請求茂名市某汽車有限公司返還車輛，并賠償汽車停運期間的各項損失。

法院審理

庭審過程中，被告茂名市某汽車有限公司稱涉案車輛是通過按揭購買，該車已經抵押給了某汽車金融公司，某運輸公司未按照合同按時還款，某金融公司多次催收無果，便委托某汽車公司催收。其是依照委托催討欠款，按照相關的規定和合同扣押和處置涉案車輛。原告王先生無權要求被告某汽車有限公司返還涉案車輛。

本院經審理查明，某運輸公司向某金融公司借款16萬元用于購買涉案車輛，并對該車設定了抵押權。原告王先生支付合理對價受讓涉案車輛后，將該車轉讓給雷州市某物流公司并交付使用，但運輸公司仍是涉案車輛的登記車主。根據動產交付原則，原告王先生、雷州市某物流有限公司均基于轉讓合同關系合法占有使用該涉案車輛。根據《中華人民共和國物權法》第二百四十五條的規定，某金融公司作為某運輸公司的債權人和涉案車輛的抵押權人，其只是授權某汽車公司通過合法途徑向某運輸公司催收債權，但某汽車公司卻私自扣押涉案車輛并拒絕歸還，該公司的行為屬于侵占。根據《中華人民共和國民法通則》第七十五條第二款：“公民的合法財產受法律保護，禁止任何組織或者個人侵占、哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結、沒收”規定，雖然根據汽車抵押合同約定可對涉案車輛進行控制并處置車輛，但該條款約定違反法律的禁止性規定。因此被告某汽車有限公司依據上述汽車抵押合同對涉案車輛進行扣押的行為不合法。某金融公司應當通過訴訟等合法的形式實現其抵押權。原告某物流公司作為涉案車輛的占有人，起訴請求某汽車公司返還涉案車輛有事實和法律依據。且其扣押涉案車輛致使某物流公司不能正常營運，產生營運損失，應予賠償。故本院一審判決被告某汽車公司返還涉案車輛給原告某物流公司，并賠償相應的營運損失。目前，該案已生效。

法官說法

機動車物權變更遵循動產交付原則

我國《物權法》規定，動產物權的轉讓自交付時發生效力，機動車物權變更未經登記不得對抗善意第三人。本案中，涉案車輛已經交付原告王先生使用，雖然該車仍登記在某運輸公司名下，但某運輸公司在轉讓該車時已多次告知被告某金融公司，并依照《汽車抵押貸款合同》按期還款，被告某金融公司多年來亦無異議?？梢?，被告某金融公司知曉轉讓行為，原告王先生基于合同關系獲得涉案車輛的所有權。

抵押權人應當遵循合法途徑實現抵押權

我國《擔保法》《物權法》對抵押權的實現以雙方協商為主，國家強制力依法協助實現為輔的原則，并未賦予抵押權人單方實現抵押權的權利。若非情況緊迫，不采取私力救濟將造成抵押權未來難以實現的嚴重后果外，禁止抵押權人私自采取行動實現權利。本案中，某運輸公司雖有拖欠還款行為，但其亦積極與某金融公司協商還款計劃，可見并無惡意避債之意。涉案車輛亦一直在穩定經營，未存在低價轉讓、藏匿等惡意避債行為，被告某金融公司對涉案車輛的抵押權實現并未存在不立即扣車即發生滅失的危險，綜上，被告某汽車公司依據汽車抵押合同扣押涉案車輛的行為不合法。被告某金融有限公司應當通過訴訟等合法的形式實現其抵押權。

法條延伸

《中華人民共和國民法通則》

第七十五條 公民的個人財產，包括公民的合法收入、房屋、儲蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產資料以及其他合法財產。

公民的合法財產受法律保護，禁止任何組織或者個人侵占、哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結、沒收。

《中華人民共和國物權法》

第二十三條 動產物權的設立和轉讓，自交付時發生效力，但法律另有規定的除外。

第二十四條 船舶、航空器和機動車等物權的設立、變更、轉讓和消滅，未經登記，不得對抗善意第三人。

第一百九十五條 債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現抵押權的情形，抵押權人可以與抵押人協議以抵押財產折價或者以拍賣、變賣該抵押財產所得的價款優先受償。協議損害其他債權人利益的，其他債權人可以在知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內請求人民法院撤銷該協議。

抵押權人與抵押人未就抵押權實現方式達成協議的，抵押權人可以請求人民法院拍賣、變賣抵押財產。

抵押財產折價或者變賣的，應當參照市場價格。

第二百四十五條 占有的不動產或者動產被侵占的，占有人有權請求返還原物；對妨害占有的行為，占有人有權請求排除妨害或者消除危險；因侵占或者妨害造成損害的，占有人有權請求損害賠償。

《中華人民共和國擔保法》

第五十三條 債務履行期屆滿抵押權人未受清償的，可以與抵押人協議以抵押物折價或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價款受償；協議不成的，抵押權人可以向人民法院提起訴訟。

抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權數額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務人清償。

供稿：王靜惠